Формирующие фильтры Найквиста - вопрос к автору статьи

[AlexSandr]

Большое спасибо автору за статью - http://www.dsplib.ru/content/isi/isi.html. В этой статье описывается механизм использования фильтров как на передающей (формирующий) так и на приемной (согласованный) стороне.
Но!
Возможно и ошибаюсь, но где-то читал о том, что есть вариант использования косинусного фильтра только на передающей стороне. По сему (если такой способ действительно существует) есть следующие вопросы:
1 - Чем этот способ лучше того способа, что описан в статье?
2 - Что собой представляет схема формирования сигнала на передающей стороне и его обработки на приемной при использовании фильтра только на передающей стороне?
3 - В каких случаях лучше использовать одну схему формирования спектра по отношению к другой?

[Бахурин Сергей]

два варианта:
1) фильтр приподнятого косинуса на передающей стороне
2) фильтр корень приподнятого косинуса на передающей и на приемной стороне. В этом случае два последовательных фильтра корень приподнятого косинуса дадут фильтр приподнятого косинуса. При этом второй случай выглядит привлекательнее потому что фильтр на приемной стороне будет согласован.

[AlexSandr]

А как выглядит схема обработки сигнала при использовании 1-го варианта? То есть когда мы используем приподнятый косинус на передающей стороне? Для построения сигнального созвездия на приемной стороне нам необходимо перенести на "0" и просто взять символьные отсчеты в тактовые момент времени? Без каких либо дополнительных преобразований?

[AlexSandr]

Вопрос закрыт - достаточно взять отсчеты в символьные моменты времени.

[krendkrend]

Здравствуйте! Большое спасибо за такую хорошую статью!

Но у меня возникло пару вопросов.
1 Если на стороне передатчика стоит фильтр корень из приподнятого косинуса, но с неизвестными мне параметрами, такими как количество использованных коэффициентов, параметр бета. знаю лишь частоту среза и частоту дискретизации. Могу ли я создать свой фильтр приподнятого косинуса ( некоторого порядка, с некоторым значением бета) для приемника и будет ли он считаться согласованным с фильтром передатчика? будет ли он устранять МСИ?

2 Не до конца понял почему нельзя использовать обычные ФНЧ для устранения МСИ. Почему именно приподнятый косинус а не Lowpass Filter?

[krendkrend]

Здравствуйте! Большое спасибо за такую хорошую статью!

Но у меня возникло пару вопросов.
1 Если на стороне передатчика стоит фильтр корень из приподнятого косинуса, но с неизвестными мне параметрами, такими как количество использованных коэффициентов, параметр бета. знаю лишь частоту среза и частоту дискретизации. Могу ли я создать свой фильтр приподнятого косинуса ( некоторого порядка, с некоторым значением бета) для приемника и будет ли он считаться согласованным с фильтром передатчика? будет ли он устранять МСИ?

2 Не до конца понял почему нельзя использовать обычные ФНЧ для устранения МСИ. Почему именно приподнятый косинус а не Lowpass Filter?

[Бахурин Сергей]

1 если патвметры вашего фильтра совпадут с исходным то он будет согласован.
2 фпк это и есть фнч. Но он особый потому что обеспечивает отсутсвие мси