Вопрос по квадратурной модуляции и 8QPSK
Добавлено: 24 апр 2012, 14:31
Прочитал: Сигналы с минимальной частотной манипуляцией
http://www.dsplib.ru/content/msk/msk.html
«Ранее были рассмотрены сигналы с частотной манипуляцией FSK и CPFSK. При этом было введено понятие индекса частотной манипуляции , который задает девиацию частоты манипуляции:
,
(1)
где — скорость передачи информации. Также было установлено, что фазовый набег на одном информационном символе длительностью составляет
(2)
В данном статье речь пойдет о сигналах с минимальной частотной манипуляцией ( minimum shift key MSK ) . MSK модуляция это частный случай CPFSK модуляции, при минимально возможном индексе , обеспечивающим ортогональность сигналов передающих «0» и «1» цифровой информации. Другими словами, MSK сигнал — сигнал с минимальным разносом частот «0» и «1» (т.е. с минимальной девиацией), при котором эти частоты можно различить на интервале времени
»
В статье доказывается, минимальный m для данного типа модуляции (правильно ли я это понимаю) принимается равным 0.5 и этим самым для частотной полосы 200 кГЦ (для GSM) получаем скорости передачи данных 270 Кбит/сек. Значит ли это, что для других типов модуляции, например 8QPSK или QAM мы получаем этот коэффициент существенно меньше и этим самым более высокие скорости передачи для меньших полос?
2. В статье речь идёт о квадратурном модуляторе. При помощи квадратурного модулятора можно получить классическую амплитудную модуляцию. Но для этого случая пользуются более простыми схемами (умножение сигналов). Однако в квадратурном модуляторе происходит (упрощённо) разложение исходного (модулирующего сигнала) на 2 ортогональные составляющие. После чего происходит модуляция последними несущего колебания и суммирование. Как результат получаем уже готовый модулированный сигнал, который впоследствии и излучается в эфир. Вопрос: зачем разлагать на 2 ортогональные составляющие и потом модулировать ими несущее колебание. К чему такие усложнения?
3 В NTSC в квадратурном модуляторе I и Q это совершенно разные сигналы. И этим самым как мне видится более эффективно используется радиочастотный ресурс. Что мешает сделать то же самое для классической АМ модуляции:
Две полосы (относительно центральной несущей) формируем ортогональными сигналами I и Q, при этом все они несут разную информацию ( имеем 2 I и 2 Q – итого 4 ) и получаем эффективное заполнение. Я понимаю, что у меня где-то ошибка. А вот где понять пока не в состоянии.
Заранее спасибо с уважением
Алексей
http://www.dsplib.ru/content/msk/msk.html
«Ранее были рассмотрены сигналы с частотной манипуляцией FSK и CPFSK. При этом было введено понятие индекса частотной манипуляции , который задает девиацию частоты манипуляции:
,
(1)
где — скорость передачи информации. Также было установлено, что фазовый набег на одном информационном символе длительностью составляет
(2)
В данном статье речь пойдет о сигналах с минимальной частотной манипуляцией ( minimum shift key MSK ) . MSK модуляция это частный случай CPFSK модуляции, при минимально возможном индексе , обеспечивающим ортогональность сигналов передающих «0» и «1» цифровой информации. Другими словами, MSK сигнал — сигнал с минимальным разносом частот «0» и «1» (т.е. с минимальной девиацией), при котором эти частоты можно различить на интервале времени
»
В статье доказывается, минимальный m для данного типа модуляции (правильно ли я это понимаю) принимается равным 0.5 и этим самым для частотной полосы 200 кГЦ (для GSM) получаем скорости передачи данных 270 Кбит/сек. Значит ли это, что для других типов модуляции, например 8QPSK или QAM мы получаем этот коэффициент существенно меньше и этим самым более высокие скорости передачи для меньших полос?
2. В статье речь идёт о квадратурном модуляторе. При помощи квадратурного модулятора можно получить классическую амплитудную модуляцию. Но для этого случая пользуются более простыми схемами (умножение сигналов). Однако в квадратурном модуляторе происходит (упрощённо) разложение исходного (модулирующего сигнала) на 2 ортогональные составляющие. После чего происходит модуляция последними несущего колебания и суммирование. Как результат получаем уже готовый модулированный сигнал, который впоследствии и излучается в эфир. Вопрос: зачем разлагать на 2 ортогональные составляющие и потом модулировать ими несущее колебание. К чему такие усложнения?
3 В NTSC в квадратурном модуляторе I и Q это совершенно разные сигналы. И этим самым как мне видится более эффективно используется радиочастотный ресурс. Что мешает сделать то же самое для классической АМ модуляции:
Две полосы (относительно центральной несущей) формируем ортогональными сигналами I и Q, при этом все они несут разную информацию ( имеем 2 I и 2 Q – итого 4 ) и получаем эффективное заполнение. Я понимаю, что у меня где-то ошибка. А вот где понять пока не в состоянии.
Заранее спасибо с уважением
Алексей