Об амплитуде после фильтрации

Все что касается фильтрации
Аватара пользователя
Santik
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 08:04
Откуда: Мирный (Якутия)
Контактная информация:

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Santik »

Глеб Дерзкий писал(а): Это не импульсные, а переходные характеристики!
А принципиальной разницы нет. Импульсная характеристика является производной от переходной характеристики.
См. чему равно преобразование Фурье от производной.

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Что мне может дать АЧХ соединённых 2-х? Если мы всё ещё не можем поймать одну единственную точку на геометрической кривой АЧХ ФНЧ)
Пик АЧХ 2-х? Так он мне нужен аналитический!
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 18:13, всего редактировалось 2 раза.

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Реально?
W =tf(num_m, den_k),
num_m=am*p^m+am-1*p^m-1+...+a1*p+1;
den_k=сk*p^k+ck-1*p^k-1+...+c1*p+1, m<k
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 08:38, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Santik
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 08:04
Откуда: Мирный (Якутия)
Контактная информация:

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Santik »

Глеб Дерзкий писал(а): Что мне может дать АЧХ соединённых 2-х? Если мы всё ещё не можем поймать одну единственную точку на геометрической кривой АЧХ ФНЧ)
Есть ещё такая вещь, как обратная фильтрация. АЧХ первого фильтра известна.

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Сленгом полиномов, технически да, кривая будет
W1 =tf(num_m, den_m),
num_m=am*p^m+am-1*p^m-1+...+a1*p+1;
den_m=dm*p^m+dm-1*p^m-1+...+d1*p+1

Аватара пользователя
Бахурин Сергей
Администратор
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 19:55
Контактная информация:

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Бахурин Сергей »

Вы можете внятно объяснить зачем вам надо аналитическое выражения для ачх фильтра? Что в с ним делать будете?

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Глеб Дерзкий писал(а): Очевидно, визуально они разные А2 =М*А1, М<<1
Бросать на полпути такую оценку? Глупо! Ведь по постановке задачи W2 =W1*ФНЧ
Глеб Дерзкий писал(а): Так вот, миссия в том, чтобы улучшить/приблизить эту "оценочную" грань до реальной точки перегиба, А2
Искренне надеюсь, что паззл сложится...
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 18:13, всего редактировалось 1 раз.

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Обратная фильтрация? Звучит обнадёживающе) Не знаком, к сожалению

Глеб Дерзкий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 01 май 2016, 19:30

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Глеб Дерзкий »

Точки перегиба max(step(W ->W1*ФНЧ)
А2: {max(h2(t)) =max(step(W2)) =max(step(W1*ФНЧ))} -искомое!
А1: max(step(W1)) -постулируемое, оценка искомого в первом приближении (верхняя грань, очевидно, выше? не бывает в силу бытия ФНЧ) сосчитана аналитически
2 картинки, переходные характеристики step(W1) и step(W1*ФНЧ), точки перегиба красным...
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 19:35, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
Santik
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 08:04
Откуда: Мирный (Якутия)
Контактная информация:

Re: Об амплитуде после фильтрации

Сообщение Santik »

К сожалению,я Вашего слэнга не понимаю!

Ответить