Глеб Дерзкий писал(а): Это не импульсные, а переходные характеристики!
А принципиальной разницы нет. Импульсная характеристика является производной от переходной характеристики.
См. чему равно преобразование Фурье от производной.
Что мне может дать АЧХ соединённых 2-х? Если мы всё ещё не можем поймать одну единственную точку на геометрической кривой АЧХ ФНЧ)
Пик АЧХ 2-х? Так он мне нужен аналитический!
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 18:13, всего редактировалось 2 раза.
Глеб Дерзкий писал(а): Что мне может дать АЧХ соединённых 2-х? Если мы всё ещё не можем поймать одну единственную точку на геометрической кривой АЧХ ФНЧ)
Есть ещё такая вещь, как обратная фильтрация. АЧХ первого фильтра известна.
Точки перегиба max(step(W ->W1*ФНЧ)
А2: {max(h2(t)) =max(step(W2)) =max(step(W1*ФНЧ))} -искомое!
А1: max(step(W1)) -постулируемое, оценка искомого в первом приближении (верхняя грань, очевидно, выше? не бывает в силу бытия ФНЧ) сосчитана аналитически
2 картинки, переходные характеристики step(W1) и step(W1*ФНЧ), точки перегиба красным...
Последний раз редактировалось Глеб Дерзкий 03 май 2016, 19:35, всего редактировалось 4 раза.