ru.dsplib.org

Если в реальном времени делать, то лучше, наверное, как в статье
http://www.jurnal.org/articles/2008/izmer10.html
Но мне кажется, что для задач вибродиагностики преобразование Гильберта может ничего хорошего и не дать. Спектр огибающей имеет, как правило, очень большую постоянную составляющую на фоне которой низкочастотную составляющую можно и не увидеть.
Близкие задачи обсуждались здесь http://dsplib.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=115
АМ с уровнем 1% можно определить с помощью непрерывного вейвлет-анализа.

Здравствуйте. В статье http://ru.dsplib.org/content/hilbert/hilbert.html перед Рисунком 6 сказано: "Частотная характеристика идеального фильтра формирователя аналитического сигнала обеспечивает усиление в 2 раза (на 6 дБ)...". Разве усиление в 2 раза даёт 6 дБ вместо 3 дБ ?

UPD: И в спектре радиоимпульса на рисунке 10 уж больно частота на 50 Гц похожа, а не на 100 Гц.

Поправьте, если я ошибаюсь

Усиление в 2 раза по амплитуде приводит к увеличению мощности в 4 раза, т.е. на 6 дБ. Но на графиках надо подписать как .
Частота импульсов действительно 50 Гц.

Спасибо что обратили внимание.