ru.dsplib.org

А почему тогда сдвига не получается на 90 градусов? синтезирую КИХ фильтр в FDAtool, подаю на него синус частотой 50 Гц с дискретизацией 20 кГц, а сдвиг в 90 градусов не получается..если менять частоту входного сигнала тоже.

Santik писал(а): Вот еще хорошая статья:
"Цифровой широкополосный преобразователь Гильберта звуковых сигналов"
http://www.jurnal.org/articles/2008/izmer10.html

Прочитал эту статью, а здесь что они имели ввиду под полосой?

Под полосой в реальном фильтре имеется в виду тот диапазон частот в котором фильтр Гильберта является Гильбертовским (т.е. сохраняет свойство сдвигать фазу на 90 градусов).
Почему у Вас не получилось - я уже предполагал - неправильно учтена задержка сигнала, вносимого фильтром.
Сами проведите такой эксперимент - пусть сигналы будут синус и косинус (т.е. заведомо сдвинуты на 90 гр.) частотой 50 Гц
Потом сдвиньте один из них по времени на 2 мс - сдвиг будет другой.
На частоте 100 Гц при временном сдвиге 2 мс фазовый сдвиг будет принимать вообще другое значение.

Попробовал задерживать входной сигнал перед тем как заводить его на осциллограф и смотреть сдвиг, получилось на разных частотах, правда при порядке фильтра 100 сдвиг пришлось делать в два раза меньше, не подскажите почему так?
В статье "Цифровой широкополосный преобразователь Гильберта звуковых сигналов" тоже также делать? Я так понял что при реализации КИХ фильтра нужно увеличивать порядок для того чтобы АЧХ была более равномерной, поэтому в этом смысле лучше использовать БИХ фильтр, правильно?

Aleks писал(а):Попробовал задерживать входной сигнал перед тем как заводить его на осциллограф и смотреть сдвиг, получилось на разных частотах, правда при порядке фильтра 100 сдвиг пришлось делать в два раза меньше, не подскажите почему так?

Я не совсем понял, что получилось? 90 градусов получилось на всех частотах?

Aleks писал(а):В статье "Цифровой широкополосный преобразователь Гильберта звуковых сигналов" тоже также делать? Я так понял что при реализации КИХ фильтра нужно увеличивать порядок для того чтобы АЧХ была более равномерной, поэтому в этом смысле лучше использовать БИХ фильтр, правильно?

Да, коррекцию на задержку фильтра надо делать всегда при использовании БИХ и КИХ. Если через БПФ делать, то там не надо.
Не совсем так.
БИХ имеет нелинейную ФЧХ, поэтому без дополнительных мер по ее линеаризации БИХ для фильтра Гильберта сделать затрудительно.

Да, получился сдвиг на 90 градусов, однако требуется высокий порядок для заданной полосы и амплитуда выходного сигнала не везде сохраняется...поэтому и подумал про БИХ, пробую сейчас сделать что в статье написано, пока не совсем получается...а какие дополнительные меры по ее линеаризации не подскажите?

Можно посмотреть в теме "Целочисленное проектирование фильтров" как это в принципе делается. Но никто коэффициентов конкретных скорее всего не даст.

А в статье "Цифровой широкополосный преобразователь Гильберта звуковых сигналов" http://www.jurnal.org/articles/2008/izmer10.html какие меры? попробовал подставить коэффициенты с таблицы 1, и составил фильтр 14-го порядка из БИХ-фильтров 1-го в matlab, сдвиг по фазе плавает если частоту менять...задержку вносимую фильтром учел

А коэффициенты из таблицы 2?

Да их тоже, хотя после этих фильтров 2-го порядка амплитуда сигнала увеличивается до 8000 при единичной входной. Из таблицы 2 имеется ввиду фильтры с формулой в области z-преобразования вида:
b0 + b1*z^-1 + b2*z^-2
H(z) = ------------------------
a0 + a1*z^-1 + a2*z^-2
правильно?

А сколько нулей добавляли к каждому отсчёту?