ivan219 писал(а):Интересно какого порядка у вас вышел этот фильтр?
40 коэффициентов, можно построить и с 15-20, но тогда полоса среза получается узкая.
ivan219 писал(а):Вот это я не понял.
Почему нельзя?
потому что dF(w)/dw в таком случае равна нулю и это означает, что у фильтра задержка равна нулю, чего быть не может - сразу после подачи на вход системы воздействия, система сразу выдает выходной сигнал, импоссибл.
Немножко вбок от темы. Возможно я не прав (я не знаю задачи, где 300 дБ плохо, а 500 дБ -- много лучше), НО у меня достаточно фантазии (и/или, к сожалению, опыта), чтобы представить себе, что отдельно взятый человек может таковую задачу себе поставить. Хочу отметить только то, что с вероятностью, близкой к 1, человеку, таковую таску решившему, сразу-после потребуется 1000+ дБ, соответственно GMP/MFPR со всеми u*nix'ами и т.д. и т.п. -- в общем, занятий может хватить лет на несколько (хорошо, если <10, потому как число потребных дБ имеет свойство расти в развитием выч. технологий); главное -- с конечным сухим остатком в виде понимания несовершенности мифа о том, что неограниченно наращивая разрядность (>>>сверх типовых нормативов) можно получить нечто качественно большее, чем оно можно на самом деле -- а это очень опасно для, вообще говоря, жизни (если не вообще, то как инженера); хотя, конечно, всякое бывает.
Т.е. здесь, кажется, лежат грабли, на которые в разных ипостасях разные люди при мне наступали, мягко говоря, неоднократно.
(Когда ветка начиналась, я подумал, что 500 дБ -- "в полемическом задоре", но по мере развития вижу полное дежавю.)
Развивать этот тезис не буду, просьба не отвечать, изв. за философию, но очень Прошу принять к сведению
Если ваши решения вам нравятся -- это хорошие решения. И наоборот.
Бахурин Сергей писал(а):не совсем думаю верно если так (без модулей):
картинка построена с модулями, но странновата для КИХ-фильтра.
вот ФЧХ и АЧХ(50 коэффициентов, уровень боковых лепестков около -250 дБ):
причем боковые лепестки как в учебнике, а вот при уменьшении уровня боковых лепестков начинают превращаться в лапшу и это дело происходит примерно на уровне -300дБ, причем количество знаков после запятой 15 или 16 знаков, что соответствует 10е-15. Вот поэтому у меня и было предположение, что осыпаться АЧХ начинает именно из-за недостаточной точности вычислений.
причем боковые лепестки как в учебнике, а вот при уменьшении уровня боковых лепестков начинают превращаться в лапшу и это дело происходит примерно на уровне -300дБ, причем количество знаков после запятой 15 или 16 знаков, что соответствует 10е-15. Вот поэтому у меня и было предположение, что осыпаться АЧХ начинает именно из-за недостаточной точности вычислений.
ну, я ленив, чтобы это повторить, но -- мой опыт показывает, что когда потребные подавления достигают хотя бы 90-100 дБ, посередине вычислений образуются (могут образоваться) числа типа NaN (реже +-Inf), ЧТО НЕ ВЫЗЫВАЕТ вылета проги (во всех известных мне RTL исключения от FPU/SIMD по умолчанию замаскированы) -- боле того, оно во многих аспектах продолжает выдавать "как в учебнике". (Напомню, что NaN / Inf == исчезновение порядка/переполнение означает, что результат операции не несет ни одной значащей цифры.)
Смотрите внимательно -- (по моим представлениям) здесь может не хватать не только мантиссы (53 бита), но даже и порядка -- смотрите (типа, поставьте исключения на FPU или что-то вроде).
Если ваши решения вам нравятся -- это хорошие решения. И наоборот.
1 Бин это один спектральный отсчёт в ДПФ
2 Это вас разговоры про нано так торкнули 30 значащих цифр после запятой это вы представляете насколько малая величина? Это если в дБ то получается где то -600 дБ
3 Не понятно. Используйте более точную математику.
4 То же не понятно. Если вам нужна ширина лепестка по уровню 3 дБ то в описании на оконную функцию этот параметр есть. Смотрите на этом сайте.