Найдено 38 результатов
- 13 мар 2012, 15:18
- Форум: Общие вопросы ЦОС
- Тема: С какой точностью можно определить частоту?
- Ответы: 26
- Просмотры: 29690
Re: С какой точностью можно определить частоту?
Частота есть число периодов. Период можно определить, как переход через 0. Для фиксации перехода достаточно 1 битого АЦП. Если частота не плавает то всё хорошо достаточно зафиксировать 2 перехода. В природе нет ничего постоянного, по этому на такое не закладываем. А мерим частоту путём подсчёта числ...
- 13 мар 2012, 10:19
- Форум: Общие вопросы ЦОС
- Тема: С какой точностью можно определить частоту?
- Ответы: 26
- Просмотры: 29690
Re: С какой точностью можно определить частоту?
Если частота точная и некуда не гуляет, нет помех, то с точностью до 1/fd
Более реальное
fd/(f*N)
N- число принятых байт
fd- частота дискретизации АЦП
f - нужная частота.
Для T=1 c N=fd отсюда
1/f=0.0003(3)
На практике выбросы до 0.1 Гц.
Более реальное
fd/(f*N)
N- число принятых байт
fd- частота дискретизации АЦП
f - нужная частота.
Для T=1 c N=fd отсюда
1/f=0.0003(3)
На практике выбросы до 0.1 Гц.
- 02 мар 2012, 13:22
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: общие вопросы по ЦФ
- Ответы: 66
- Просмотры: 63987
Re: общие вопросы по ЦФ
А я не говорил что это динамический.Бахурин Сергей писал(а):Не говорите ерунды. никогда 16 битный ацп не даст на выходе сигнал с динамическим диапазоном 270 дБ.
- 01 мар 2012, 13:10
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: общие вопросы по ЦФ
- Ответы: 66
- Просмотры: 63987
Re: общие вопросы по ЦФ
Это верхняя оценка. А нижняя 1 бит. Точность можно набрать путем усреднения. К примеру синусоида имеет амплитуду 1 бит (динамический диапазон 6,02 дБ). Но растянута на 500 Миллионов отсчётов. В частотной области её амплитуда будет. ~ 174 дБ Самый крутой АЦП что я знаю 16 бит(эффективных меньше 10) н...
- 19 янв 2012, 20:47
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: общие вопросы по ЦФ
- Ответы: 66
- Просмотры: 63987
Re: общие вопросы по ЦФ
MinSingle = 1.5e-45; MaxSingle = 3.4e+38; MinDouble = 5.0e-324; MaxDouble = 1.7e+308; MinExtended = 3.4e-4932; MaxExtended = 1.1e+4932; Чтобы получить 600db=2*10*Log(x) => x=10^30 Single имеет 23 значащих бита около 6.9 значащих десятичных цифр Double имеет 52 значащих бита около 15.6 значащих десят...
- 16 июн 2011, 21:16
- Форум: Вопросы и предложения по работе сайта и форума
- Тема: Опечатки
- Ответы: 21
- Просмотры: 48468
Re: Опечатки
Тогда такой вопрос. Можно ли эффект Гиббса снизить до того чтобы он не давал искажения, после квантования?
Допустим исходный сигнал 16битный обрабатываем в n битном выводим тоже в 16 битной формате.
Допустим исходный сигнал 16битный обрабатываем в n битном выводим тоже в 16 битной формате.
- 16 июн 2011, 19:20
- Форум: Вопросы и предложения по работе сайта и форума
- Тема: Опечатки
- Ответы: 21
- Просмотры: 48468
Re: Опечатки
В последней статье есть такая фраза.
стр 28-29.
Но А.Б.Сергиенко_Цифровая обработка сигналов.djvu показывает что эффект Гиббса не зависит от числа отсчётов.Данный эффект носит название эффекта Гиббса и возникает ввиду ограничения количества отсчетов импульсной характеристики.
стр 28-29.
- 13 июн 2011, 22:40
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Как Фарроу искажает сигнал?
- Ответы: 16
- Просмотры: 20961
Re: Как Фарроу искажает сигнал?
Да произошло недопонимание. Просто я когда писал ещё до конца не сумел сформулировать. Не хочу хвастаться иногда умею уловить смысл чутьём, а точной формулировкой проблемы - ленюсь. Так вернёмся к вашему удивлению. Всё просто имелось ввиду разделение вида Y(x) все что меньше x<c один сигнал все что ...
- 13 июн 2011, 12:25
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Как Фарроу искажает сигнал?
- Ответы: 16
- Просмотры: 20961
Re: Как Фарроу искажает сигнал?
2) При передискритизации через Фурье мы полностью убиваем ВЧ сигнал. Когда мы делаем БПФ то ВЧ сигнал складывается с ВЧ шумом от нулевых пикселей. А после идет фильтрация которая в Фурье область не может отделить первое от второго. Для изображений это проявляется в том что границы расплываются. 1) Р...
- 08 июн 2011, 18:13
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Фильтр Гаусса от А до Я
- Ответы: 14
- Просмотры: 22121
Re: Фильтр Гаусса от А до Я
Тогда стоит подумать над сменой названия. Унификация поможет в дальнейшем избежать подобных вопросов.