Я думаю, однозначного ответа на этот вопрос нет. Если очень много точек и много "свободного" времени, то лучше БПФ.
Если в реальном времени делать и фазовые искажения не так важны - можно использовать два всепропускающих фильтра.
Найдено 609 результатов
- 09 июн 2016, 06:30
- Форум: Общие вопросы ЦОС
- Тема: Перевод из Re в IQ. Что лучше? Квадратурный или Гильберта(БПФ)
- Ответы: 13
- Просмотры: 19893
- 08 июн 2016, 07:47
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Аналоговый фильтр
- Ответы: 11
- Просмотры: 7702
Re: Аналоговый фильтр
Да, наверное в крайнем случае придётся по схеме считать. Но это же Баттерворта фильтр! Сколько литературы в своё время было по таким фильтрам. А вот теперь найти не могу!
- 07 июн 2016, 17:25
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Аналоговый фильтр
- Ответы: 11
- Просмотры: 7702
Аналоговый фильтр
Есть аналоговый полосовой фильтр Баттерворта:
http://radioprog.ru/post/60
Пожалуйста ткните носом в справочник/учебник с описанием таких фильтров. Нужно выражение для H(jw).http://radioprog.ru/post/60
- 19 май 2016, 13:57
- Форум: Общие вопросы ЦОС
- Тема: Расписать сигнал по периодам в массив
- Ответы: 9
- Просмотры: 5431
- 17 май 2016, 15:49
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
Re: Об амплитуде после фильтрации
Ну если Вас такая точность устраивает...
- 17 май 2016, 15:36
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
Re: Об амплитуде после фильтрации
8898 Линия наклоном -n*20 дБ/дек, аппроксимация ФНЧ на частотах выше w=wсреза Ну это грубая прикидка для инженерных расчётов. 8898 В точке w*=1 ослабления нет, 1, или 0 дБ Часто определяют wсреза по уровню -3 дБ или -1 дБ, но никогда не 0 дБ. 0 дБ - это ещё - по определению - полоса пропускания.
- 17 май 2016, 12:46
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
Re: Об амплитуде после фильтрации
Если у вас известна комплексная передаточная функция ФНЧ H(w), то тогда надо найти |H(wсреза*2)|
А саму wсреза можно найти из уравнения |H(wсреза)|=0.5
Ну естественно, что передаточная функция должна быть нормированной, т.е. |H(0)|=1.
А саму wсреза можно найти из уравнения |H(wсреза)|=0.5
Ну естественно, что передаточная функция должна быть нормированной, т.е. |H(0)|=1.
- 17 май 2016, 10:21
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
Re: Об амплитуде после фильтрации
Нет, что вы имеете ввиду под номограммой в отношении ФНЧ?
- 17 май 2016, 08:20
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
- 07 май 2016, 21:56
- Форум: Цифровые фильтры
- Тема: Об амплитуде после фильтрации
- Ответы: 94
- Просмотры: 45379
Re: Об амплитуде после фильтрации
А что из себя представляют полюса H(S) не смотрели?